Grave Violation de conduite par le juge du 10éme circuit de la court d'appel !

 

Moqué et gouvernés coupable par un juge dans le journal, Julius Darius Jones a dû faire face ce même juge en cour ...

 

Julius a été accusé et reconnu coupable du vol qualifié  / Assassinat en 1999, d'un exécutif d'assurance { Paul Howell } , un crime qu'il n'a pas commis. Son co-accusé {Christopher O. Jordan } a pris une négociation de plaidoyer pour éviter la peine de mort. Et à jeter tout le blâme sur Julius, s'assurant qu'il soit condamné à la peine de mort pour vol / et assassinat.

 

En 2002, le juge Jerome Holmes, qui était alors "chef adjoint pénale" dans le bureau du procureur des États-Unis pour le district de l'Ouest de l'Oklahoma, a écrit une pièce, dans laquelle il a condamné publiquement Julius Jones comme coupable et digne de la peine de mort. Il est également opposé à toutes réclamations des préjugés racial que les avocats du procès de Jones voulais dénoncer.

 

Avance rapide jusqu'à 31 octobre 2014 ... L'affaire de Jones est maintenant devant le 10éme Circuit de la Court  où Holmes est maintenant un juge siégeant sur le cas de Julius Jones , Arguments d'audience orale... Le Juge Holmes sait qu'il doit révéler tout «conflit d'intérêt »qui rendrait sa participation dans le cas d'une violation de l'éthique judiciaire. Pourtant, il a gardé le silence sur ses implication passée {biais et des déclarations incendiaires} avec le cas de M. Jones! Non seulement il a garder le silence, mais Holmes a dominé l'audience.

 

Heureusement, les avocats de Jones ont découvert ce comportement honteux et dénoncé Holmes de cette violation flagrante de l'éthique! Comment un homme peut obtenir la vraie justice lorsque cette faute grave et la violation des codes de conduite est autorisé à prendre place au niveau judiciaire la plus élevée? Et,  par un juge qui pris constamment des décisions et des règles de vie sur un grand nombre d' hommes et de femmes?

 

Le Juge Holmes est connu pour être un fervent adversaire de la plupart des questions de droits civils. En outre, il est un homme afro-américain lui-même!  Il doit  intimement savoir que le système judiciaire est sollicité d'une façon non favorables aux minorités? Et que la question de la race joue un rôle important, fondée par l'avocat de Jones au début de ce procès. Les minorités ne reçoivent pas souvent de procédure judiciaire équitable.

 

Est-ce en  39 ans de processus équitable? 33 années? Non Peut-être 26? ou 17 ans ... Il ya beaucoup d'hommes noirs qui ont eu à attendre trop longtemps pour que justice soit faite! Nous parlons de la vie d'un homme ici! Un homme innocent! Si le juge Holmes veut représenter la justice fidèle, il aurait dû faire la bonne chose dès le début! Maintenant, on ne peut s'empêcher de se demander combien d'hommes et de femmes ont perdu leur vie et leur liberté quand ils ont été présentés devant le juge Holmes ...

 

Cette affaire ne devrait pas rester dans l'ombre, mais être parlé, interrogé et débattu publiquement et de manière approfondie.

 

Le monde entier a regardé l'Oklahoma ces derniers temps,  ils continuent leur quête pour expérimenter avec un cocktail inconnue de médicaments pour tuer leurs condamnés à mort après avoirt abouti à une série d'exécutions ratées. Mais pour permettre au juge Holmes de s'asseoir sur un siège à la Cour d'appel du 10éme circuit, peut être tout aussi mortelle pour la vie, il est accordé le prestige et l'intégrité de rendre des décisions plus, voir tout aussi douloureuse que le poison administré à McAlester, OK!

 

Maintenant M. Jones a reçu l'accord d'une nouvelle audience à partir du 26 janvier 2015. Mais la grande question est: Est-ce que la Cour d'appel de 10éme Circuit a vraiment accorder une nouvelle audience juste et impartial à Jones? Ou est-ce uniquement dans les discours pour couvrir la tache atrocedu  juge Holmes afin d' attiré  l'intégrité des tribunaux?

 

Le Juge Holmes a dominé les Auditions de plaidoiries  le 31 octobre, ouvertement hostile et agressive, il a attaquer les arguments des avocats de Jones, affectant clairement le ton et la température de l'audience et de ses résultats avec son biaisement.

 

En tant que membre des médias, ou un citoyen concerné par dénis de justice, nous vous invitons tous à porter cette affaire à la lumière et poser la grande question: Est-ce que Julius D. Jones va obtenir la vraie justice? Peut-il obtenir la vraie justice? Du bout des lèvres seulement , as t-il été payé pour réprimer cette conduite scandaleuse?

 

À l'heure actuelle, l'Amérique est dans une tempête d'encre avec la Nouvelles de Brian Williams.  "Embellir" les détails d'une histoire qu'il a rapporté. Mais où est le tollé sur la pratique sournois et contraire à l'éthique d'un juge présidant dans un des tribunaux les plus puissants et les plus prestigieux dans le monde! Et pas une mention de ce comportement scandaleux?

 

Le silence peut être un tueur, alors laissez-nous parler à haute voix à ce sujet et ne pas être un parti à l'injustice. Vous pouvez lire l'article complet paru dans le Daily Beast récemment sur ce lien. Merci.

 

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/01/28/judge-can-t-be-trusted-with-this-man-s-life.html